Per quedar bé tothom malparla de Josep Anglada. De l’ immigració, que es un problema que cal gestionar, no en parlarem pas però d’Anglada sí. I mentrestant, el seu partit, que ofereix respostes, va guanyant vots i seguidors.A mi el fenomen Anglada em fascina. Trobo que feia temps que calia un partit d’aquest tipus. Per higiene democràtica. Expressa el que molts pensen i es només amb l’expressió pública d’aquestes idees com els altres partits podran intentar rebatre-les i donar resposta a les inquietuds que les creen. Penso el mateix sobre Ciutadans-Partido de la Ciudadanía que està a les antipodes del meu ideari. Però precisament per això cal que existeixi. A major diversitat d'idees major garantia de llibertat i democracia.
Per altra part es mentida que Anglada sigui feixista. Segurament mai ho ha sigut. Va ser un franquista d’última hora i després va passar per Fuerza Nueva. El franquisme no era pas un regim feixista i Blas Piñar ha estat sempre més carlí que falangista per dir-ho així. Anglada deu ser conservador autoritari o potser de dreta radical però no te en la seva ideologia cap dels principis del feixisme. Islamòfob si que ho es.
Però es que aquí el principi està en que te tot el dret a pensar el que vulgui i a proposar tot el que cregui oportú per al bon govern. A mi les idees d’Anglada no m’escandalitzen i posats a prohibir partits podríem il·legalitzar molts. Que Anglada atempta contra el sistema? Més ho fa Esquerra que es republicana. Els recordo que vivim en una monarquia. Que es indignant el que diu? Més m’indignen a mi algunes declaracions anticlericals de membres d’Iniciativa i m’aguanto perquè tenim llibertat d’expressió. Que te intencions abominables? Alguns membres del PSOE promouen l’avortament lliure que es el mateix que assassinar nens innocents però es que ells poden proposar el que vulguin i si es vota serà llei. Miri, em sembla que Anglada no ha parlat mai de matar immigrants. Només d’expulsar-los.
El que si que ens posaríem d’acord es a censurar que Anglada amagui part de les seves idees però mentre en el moment de governar no trenques promeses ni fes coses que no hagués explicat en el seu programa no hi veig res il·legal. El que hauríem de penalitzar es que algú digui que aprovarà l’Estatut i no ho faci o que prometi moderació si governa i després promogui una política radical-socialista com ha fet Zapatero en ambdós casos.
ConclusionsEn resum, que si es legal un partit republicà o un de comunista i poden expressar idees i executar polítiques que atemptin contra les creences catòliques de gran part de la població un altre pot proposar nous camins. Es poden proposar fins i tot reformes constitucionals i canvis en el sistema democràtic. Que no caldria reformar el poder judicial independitzant-lo dels partits polítics? Que no caldrien llistes obertes a les eleccions? Que no es una vergonya el poder dels partits? Caldria més representació per a les associacions i dels pobles i menys disciplina de vot.
I si algú vol que desaparegui la Plataforma X Catalunya que digui als governs que han de crear sistemes que integrin els immigrants de manera que no siguin problemàtics i no provoquin rebuig en la població. Sinó seguirà creixent el malestar i Anglada arribarà a governar.
